لماذا تتخذ تركيا مواقف مؤيدة للقضايا العربية فى وقت تخلى فيه القادة العرب أنفسهم عن قضاياهم المصيرية؟ ولماذا تبدو تركيا مصرة على سياستها الخارجية الراهنة، حتى لو تطور الأمر إلى صدام مباشر مع الولاياتالمتحدة، فى حين يبدو فيه القادة العرب وقد سلموا أمرهم للإرادة الأمريكية؟!.. هذان سؤالان مطروحان الآن بشدة على الساحة التركية، وبدأ الجدل حولهما يأخذ شكل حملة إعلامية منظمة تستهدف التشكيك فى جدوى السياسة الخارجية التركية الراهنة، بل فى وطنيتها. ويبدو واضحاً من هذه الحملة أن هناك قراراً بممارسة أقصى الضغوط لحمل تركيا على تغيير سياستها الخارجية الشرق أوسطية، خاصة تجاه إيران وسوريا وحماس وحزب الله، بعد أن تجاوزت كل الخطوط الحمراء المسموح بها من جانب أمريكا وإسرائيل. يكفى إلقاء نظرة عابرة على تصريحات صدرت مؤخراً عن أوساط أمريكية عديدة موالية لإسرائيل، لندرك أن السياسة الأمريكية تجاه تركيا بدأت تتغير بشكل حاد، ووصلت إلى حد ممارسة ضغوط عسكرية غير مباشرة، فقد أشارت أنباء صحفية حديثة إلى أن امتناع الولاياتالمتحدة عن تنفيذ التزاماتها المتعلقة بتبادل المعلومات الاستخباراتية وراء تمكن حزب العمال الكردى من القيام بالعملية العسكرية النوعية الأخيرة، التى سقط خلالها أحد عشر جندياً تركياً. وتدل هذه الأنباء، إن صحت، على أن السياسة الأمريكية تجاه تركيا بدأت تدخل مرحلة جديدة يغلب عليها طابع الصراع، وأن التصعيد الراهن قد يصل إلى حد منح ضوء أخضر لإسقاط حكومة حزب العدالة والتنمية إذا لم تقم بتغيير سياستها الخارجية.. فهل تصمد حكومة أردوجان؟ يخطئ من يعتقد أن التغيير الذى طرأ على سياسة تركيا الخارجية تجاه منطقة الشرق الأوسط مدفوع باعتبارات أيديولوجية تمليها التوجهات الإسلامية لحزب العدالة والتنمية الحاكم فى تركيا، فهذا التغيير هو، فى تقديرى، جزء من رؤية شاملة لسياسة خارجية شديدة التماسك، تسعى لتمكين تركيا من لعب دور إقليمى ودولى تؤهله لها تماماً أوضاع جيواستراتيجية وعلاقات تاريخية بالمنطقة. وقد أدرك أحمد أوغلو، وزير الخارجية التركى الحالى، وبوضوح تام، أن تركيا لا تستطيع أن تقوم بمثل هذا الدور إلا إذا مارست سياسة خارجية مستقلة تماما، تمليها مصالح تركية بحتة لا علاقة لها بالعواطف أو بالعوامل الأيديولوجية. ولأنه دور يذّكرنا بالدور الذى حاولت مصر أن تقوم به فى عهد الرئيس عبدالناصر فى بداية الخمسينيات، لا نستبعد أن تدخل العلاقات الأمريكية - التركية فى نمط مماثل من الصراعات. ليس بوسع الولاياتالمتحدة، الراعى الرسمى لإسرائيل، أن تحتمل سياسة مستقلة حقا لدولة إقليمية كبرى فى المنطقة. وهذا يفسر لماذا تصادمت الولاياتالمتحدة مع مصر عبدالناصر، ومع عراق صدام، ومع إيران الخمينى، وتتهيأ الآن للدخول فى صراع مع تركيا أردوجان. لا يهم أن تكون الدولة الطامحة لدور مستقل شيعية أم سنية، أصولية أم علمانية، قومية أم وطنية. ولأن أى دولة فى المنطقة تمارس سياسة خارجية مستقلة فلابد أن تتصادم فى النهاية مع السياسة الإسرائيلية، فليس مسموحاً لأى دولة أخرى فى المنطقة، غير إسرائيل، أن تمارس سياسة مستقلة. ولأن حاجة الولاياتالمتحدة لتركيا تبدو أكثر من حاجة تركيا للولايات المتحدة، فلا أستبعد شخصيا صمود تركيا ونجاحها فى مقاومة الضغوط، وهو ما قد يؤدى إلى حدوث تحولات كبرى فى المنطقة لغير صالح أمريكا وإسرائيل.
