اعرب المستشار محمد فاروق العواني،نائب رئيس مجلس الدولة، مساء السبت، عن استنكار مجلس الدولة للاتهامات اللصادرة من بعض ممثلي هيئتي النيابة الإدارية وقضايا الدولة بشأن انتداب قضاة مجلس الدولة كمستشارين للجهات الإدارية، وسمى تلك الاتهامات ب"الأكاذيب". كما استنكر ما يقال عن حجم الرسائل الالكترونية التي تحاصر أعضاء لجنة الخمسين للمطالبة بإلغاء انتدابات قضاة مجلس الدولة إلي الجهات الإدارية وحظر الندب بالدستور، مضيفا "أنهم يستعينون بتلك الأكاذيب لاستمرار سيل السب والقذف في حق قضاة مجلس الدولة " وقال العواني أن "ما يعلمونه ويتناسونه ويخفونه مرددو تلك الأكاذيب هو أن عدد القضاة المنتدبين من قضاة مجلس الدولة حوالي 280 مستشارا فقط من أصل 2800 قاض بمجلس الدولة "، مضيفا "يكفي في هذا المقام الإشارة إلي ما نشرته جريدة اليوم السابع بشأن ندب عدد 82 عضوا من النيابة الإدراية دفعة واحدة للعمل بالانتداب بوزارة العدل وهذا غير الجهات الأخري المنتدبين إليها سواء أعضاء النيابة الإدارية أو قضايا الدولة والذي يفوق كثيرا وبفرق شاسع عدد المنتدبين من قضاة مجلس الدولة والذين هم الأقل عددا بين كل الجهات والهيئات القضائية ." وبحسب وكالة أنباء الشرق الأوسط، فقد أضاف أن "الأهم هو أنه حين صمت الجميع وبحثوا عن مطالب فئوية ومصالح شخصية ومرفقية بيان وضع دستور 2012 المعطل رفع قضاة مجلس الدولة صوتهم بجمعيتهم العمومية بنادي قضاة مجلس الدولة بتاريخ 28/9/2012 بطلب صريح بإلغاء الندب وحظره تماما بالدستور"، مضيفا "بل أن الأمر أمتد إلي طلب الحظر نهائيا للإعارة الداخلية والتحكيم وتم إرسال كتاب رسمي لرئيس وأعضاء الجمعية التأسيسية حينها ومرفق صورة من إحدى تلك الكتب موجه للمستشار حسام الغرياني" – رئيس الجمعية التأسيسية المكلفة بإعداد دستور 2012 المعطل . وتابع " أنه كان الغرض حينها إبعاد قضاة مصر أجمعين عن التعاون أو التعامل مع الجهات الإدارية بغير طريق الإفتاء الرسمي (والذي يمثله قسم الفتوي بمجلس الدولة والذي يعد صميم عمل قضاة هذا القسم دون أي تدخل من الجهات الإدارية) وفي ذات الوقت كان نصب اعيننا إغناء قضاة مصر عن زيادة قدرتهم المالية بطريق الندب ليتضمن الدستور ما يكفل لهم حياة كريمة ككل قضاة العالم وهذا ما يضمن الاستقلال التام عن السلطة التنفيذية ." وأشار العواني إلى أن صوت قضاة مجلس الدولة قد أرتفع من قبل لطلب حظر الندب بالدستور "حين صمت الجميع"، مضيفًا " ولم تظهر مطالب سلب الاختصاصات من قبل وإنما هو استغلال لحالة الدولة لغرض مطالب خاصة لا تغير من واقع الامر شيئا". وأوضح أنه فيما يخص المتاجرة بالمرأة وجلوسها علي منصة القضاء بمجلس الدولة "فالرد تنتظره منهم" ، مؤكدا أن "المرأة لم تمثل النيابة الإدارية من قبل أمام المحاكم التأديبية بمجلس الدولة كممثلة ادعاء إلا مرة واحدة فقط منذ زمن وهو ما يقضي بوجوب تبريرهم لذلك المنع "، مضيفا "أما عن مجلس الدولة فان موقفة السابق برفض تعيين المرأة كان إيمانا بوجوب استقلال المجلس عن الحاكم الذي بذل وزوجته كل الجهد لفرض شخصيات نسائية محددة للتعيين بمجلس الدولة وهو ما لم نقبلة ولن تقبله ، هذا فضلا عن تعنت السلطة التنفيذية برفض توفير أهم المتطلبات التي تكفل قيام الزميلات بعملهن حلا تعيينهن "
