* معظمهم بدون أرضية جماهيرية على الساحة ويخوضون انتخابات البرلمان بمبدأ: " قيراط حظ ولا فدان شطارة " .. * جمال زهران: معظمهم تيارات توفيقية تفتقر إلى أرضية موحدة * بسام صلاح: الخريطة الحزبية ستقتصر على القادر على المنافسة * العزباوي: "عابري الأحزاب" هدفهم تدمير أية تجربة حزبية جديدة يبدو أن الأحزاب المصرية لم تتعلم من تجربة الأحزاب التي سبقت يناير 2011، أعادت تكوين نفسها على نفس عوامل فنائها، وتفكيكها من الداخل، وأصبحت الأحزاب تحمل كل التناقضات والإيديولوجيات المتناقضة داخل أعضائها، مؤمنة بقناعة: " قيراط حظ ولا فدان شطارة " . في مصر حوالي "78" حزبا ، جميعهم يشتركون في نفس الأزمة ، عدم وجود إيديولوجية متفق عليها، القرارات الفوقية وعدم الالتفات إلى القواعد، الشباب وأفكارهم الثورية والمحافظين وأفكارهم الإصلاحية، الموائمات من أجل التوافق مع تيار السلطة القائمة، كل هذا أدى إلى وجود تصدعات غير ظاهرة وانشقاقات طفت على السطح. فيما يجوز الادعاء بأن ظاهرة الانشقاقات الحزبية تعد ظاهرة عالمية صحية ومحمودة ، ولوحظ أن ظاهرة التصدعات الحزبية في مصر، قد تطوي بين ثناياها دلائل مقلقة على وهن النظام الحزبي. "البوابة نيوز" تقترب من القضية وتبحث في أهم ما يواجه الخريطة الحزبية في مصر ، وتسأل : هل ستظل ثابتة على تكوينها، أم أنها ستتغير بعد الانتخابات القادمة من خلال الدمج والتقارب وعمل كتل حزبية؟ جمال زهران ،أستاذ العلوم السياسية، قال: إن ما يحدث في الحياة السياسية الآن سواء في التيارين المدني أو الإسلامي ، هي اتجاهات توفيقية لمسايرة الأمور، وأن أسباب الضعف والوهن السياسي يرجع إلى افتقارهم إلى أرضية إيديولوجية موحدة ووحدة متماسكة مما يؤدي إلى الانشقاق العاجل والسريع. وأضاف إنه لن يكون هناك تماسكا حقيقيا حتى تتضح رؤية كل اتجاه سواء كان يسارا أو يمينا. وأشار بسام صلاح، الباحث في المركز العربي للدراسات، أن المرحلة الانتقالية التي جاءت عقب ثورة 25 يناير شهدت تطورا إيجابيا لتوافر العوامل المشجعة على نضج التعددية الحزبية، وزيادة عدد الأحزاب القادرة على المنافسة على تداول السلطة، وإن كان هذا التطور لا يسير بشكل كافٍ نحو ما نرجوه من تطور ديموقراطي، إلا أن هناك جملة من القيود العملية التي تعوق حركة عمل الأحزاب السياسية من حيث الممارسة، وهذه القيود تختلف شدة صورتها من حزب إلى آخر، لكنها إجمالاً تشكل قيوداً عامة أو شبه عامة تتعرض لها الأحزاب السياسية. الجماهيرية وبسؤاله هل تحتاج مصر فيما بعد إلى هذا الكم من الأحزاب خاصة أن هناك مجموعة معينة هي من تؤثر في الساحة السياسية، أوضح بسام ، أن البعض يتوقع أن الخريطة الحزبية الجديدة، سوف تتغير خلال سنوات محدودة لتقتصر على عدد محدود من الأحزاب الكبيرة القادرة على المنافسة وعلى قيادة المسيرة الديمقراطية في مصر ولكن هذا التطور لا يكفي وحده لترشيد الحياة الحزبية بل من المهم أيضا أن تبذل قيادات هذه الأحزاب جهودها من أجل بنائها كأحزاب حقيقية تتوفر لها المقومات الفكرية والتنظيمية والكوادر البشرية والإمكانيات المالية التي تمكنها من القيام بدور حقيقي في الحياة الحزبية مستقبلا . وقال يسري العزباوي ، الباحث السياسي في مركز الأهرام الاستراتيجية إن الانشقاقات ، ظاهرة لصيقة بنشأة الأحزاب وهي تكاد تكون ظاهرة بوضوح في مصر أكثر من غيرها، واللافت للنظر أن أغلب الانشقاقات ليست فردية بل هي جماعية، وظهرت بشد في الأحزاب ذات المرجعية الدينية مثل حزب الوسط بعد انشاءه بثلاثة شهور وخروج عدد كبير من أعضاءه ليرتموا في حضن الإخوان، ولتتوالي بعد ذلك الانشقاقات في المحافظات، مضيفا أنه على الجانب الليبرالي نجد حزب الدستور والاستقالة الجماعية ل"11" من أعضاءه وعلى رأسهم أحمد البرعي وقبل ذلك انسحاب قيادات بعينها مثل شادي الغزالي حرب (والذي نجده يخرج من حزب لحزب) والدكتور عماد أبو غازي وبثينة كامل وأحمد دراج . وفسر العزباوي هذه الانشقاقات بأنها تدار بطريقة سلطوية ولا توجد آلية لحلها، بعد أن شهدت الفترة الأخيرة سيطرة رأس المال السياسي على الأحزاب بعد دخول رجال الأعمال إليها وبقوة خاصة بعد الثورة، ولا يوجد داخل الأطر المؤسسية سواء اللائحة الداخلية أو البرامج الحزبية حلولا أو قوانين جذرية لحل تلك الانشقاقات . . ويلفت العزباوي إلى ظاهرة أخرى ويقول : لا نستطيع أن ننسى ظاهرة "عابري الأحزاب" والمعروف عنهم إفسادهم لأي تجربة حزبية جديدة، ويتابع، هذا الصدد " نشأ مع الثورة مجموعة من عابري الأحزاب انتموا في فترة بسيطة لأكثر من حزب على سبيل المثال جميلة إسماعيل من حزب الغد، ثم غد الثورة للدستور، شادي الغزالي حرب من الجبهة لتأسيس حزب مستقل ثم الدستور لينشق عنه، مصطفى الجندي الوفد ثم الدستور واستقال منه، محمد أبو حامد إخوان ثم الوسط ثم المصريين الأحرار ليستقيل ويعلن نفسه كمستقل". ويفسر تلك الظاهرة بأن هؤلاء الأشخاص تسعى لتتبوأ مقعدا متقدما في الهيئة العليا للحزب وتكون مؤثرة في صنع قراره فتبدأ المنافسات والصراعات الغير هادفة تطفو على السطح لتظهر بشكل واضح وتفقد الحزب جماهيريته، مضيفا أن المشكلة الأساسية وجود بعض المنتمين من رؤساء الأحزاب غير مهتمين بالعمل الحزبي بقدر اهتمامهم بإيجاد مقعد أو قناع يتحدثون من خلاله للمواطنين.
