ماذا يريد الناس من محاكمة الرئيس السابق؟ هل يؤيدون استمرار هذه المحاكمة؟ هل يوافقون على إعدامه كما طالبت النيابة العامة بذلك؟ هل يرون أن السجن وحده يكفي أم يتركون الأمر برمته للقضاء؛ ليقول كلمته العادلة، وهم من جانبهم سيرضون بها مهما كانت؟ "بوابة الأهرام" طرحت هذه الأسئلة على المواطنين فى الشارع. و جاءت الردود متباينة. فمنها من طالب بالإعدام دون شفقة، انطلاقا من حجم الجرم والفساد الذى تم فى عهده وباعتباره المسئول الأول عما حدث من سرقة ونهب لثروات البلاد وإفساد للحياة السياسية والتعامل مع البلد كأنها عزبة خاصة وشعبها بمثابة خدم لتحقيق أغراضه. وأخرون تعاطفوا معه وقالوا إنه تعرض لذل ومهانة ويكفيه ما حدث منذ قيام ثورة 25 يناير حتى الآن. ومن الضرورى محاكمة أفراد نظامه الذين ارتكبوا كل صنوف الفساد السياسى والاقتصادى. أما مبارك فكان مغلوبًا على أمره لا يدرى ما يحدث فى البلد.. ورأى ثالث ذهب إلى القول بأن قضاء مصر عادل وسوف نرضى بحكمه مهما كان. ناصر عبدالحميد بيومى (صاحب سوبر ماركت) قال: أنا مع محاكمة مبارك وأفراد نظامه وابنيه محاكمة عادلة، يقول فيها القضاء كلمته وإذا جاء الحكم بإعدامه، يعدم فلست متعاطفا معه ولا اتفق مع الرأى القائل بأن استرداد الأموال يكفى ولا داعى لاستمرار محاكمة مبارك مراعاة لسنه وحالته الصحية. فهذا رأى مرفوض، مبارك أخطأ ولابد أن يدفع ثمن خطأه فأى إنسان يخطئ لابد أن يحاكم ويعاقب وهو مثل أى مواطن وسواء تم استرداد الأموال أم لا، لابد من العقاب العادل وهذا قدرنا أن ندفع ثمن هذا النظام الذى سرقنا ونهبنا وسوف نستطيع باذن الله أن نعوض الأموال التى نهبوها طوال سنوات حكمه ونقف على أرجلنا من جديد بشرط محاكمة مبارك ونظام وإعدامهم، فالقصاص العادل مطلوب. محمد الشعراوى (معلم أول بالأزهر)، أكد أنه لا بد من إعدام مبارك وحاشيته الموجودين فى ليمان طرة فهذا كما يقول هو الجزاء العادل لما فعلوه. وأضاف: أتمنى أن يأتى العيد الأول للثورة يوم 25 يناير. وقد تم إعدامهم جميعا كل هؤلاء الذين أفسدوا الحياة الاقتصادية والاجتماعية والأخلاقية ولن تكتمل الثورة إلا إذا حوكموا وأعدموا وقتها سيكون النظام السابق سقط بالفعل لأنه حتى هذه اللحظة النظام السابق لم يسقط فمازال موجودا ولم يتغير أو يسقط . أما مسعد عز (سائق) فأوضح: أرى أن نترك الكلمه للقضاء، فالقضاء المصرى عادل وحكمه سوف يكون هو الفيصل أيا كان هذا الحكم الإعدام أو السجن فسوف نرضى به لذلك يجب أن نترك الكلمة للقضاء. محمد سعد (بائع كرتون) أوضح: لست مع أى رأى يقول أن مبارك ليس مسئولا عن الفساد والنهب وأن وزراءه وحاشيته هم من فعلوا ذلك، فالمدير يعلم كل شىء عن اللى تحته وكذلك أى مسئول وهو كرئيس مسئول عن كل شىء ارتكبه أى شخص فى فترة حكمه الخراب والسرقة والفساد مبارك المسئول الأول عنهم ويجب أن يحاكم هو وكل من قاموا بذلك، فالفقراء هم من شعروا بالحرمان بسبب سرقة البلد أما الأغنياء فلم يتأثروا بشىء اللى تحت عانوا لكن اللى فوق لم يدفعوا الثمن مثل القاعدة العريضة الغلبانة من الشعب، عشان كده لازم مبارك أول واحد لازم يتحاكم ومعاه الباقى. يتفق معه فى الرأى مجدى الغندور (محاسب) حيث يقول: أنا طبعا مع محاكمة مبارك وإعدامه من أفسد شىء عليه إصلاحه الدين يقول ذلك المخطىء يدفع ثمن أخطائه ومبارك ارتكب جرائم كثيرة فى حق هذا الشعب ولابد أن يكون القصاص على مستوى ما اقترفوه هو ونظامه طوال سنوات حكمه، وهل نسى الناس أن البلد كان يديرها حزب واحد يتحكم فى الشعب وفى كل شىء، الآن نذهب للإدلاء بأصواتنا بحرية فى عهد مبارك كنت أذهب لأنتخب ولا أستطيع أن أعطى صوتى بحرية، ونهب البلد وخرابها وتسببه فى ناس تهاجر وتترك البلد، عشان كده أنا مع إعدامه هو وعز ونظيف والعادلى اللى بيدخل المحاكمه لابس نظارة شمس ويضحك لابد من محاكمتهم جميعا كل إعضاء نظام مبارك فى طره وإعدامهم. يرى المستشار ( م. أ) أنه لابد طبعا من المحاكمة وأن يقول القضاء كلمته لكن القاضى يحكم بالأدله والمستندات، وللأسف لم تقدم أدلة الإدانه الكافية فهناك تقصير متعمد فى ذلك، وبالتالى فالقاضى سوف يحكم وفق ما هو متاح وإذا أردنا للثورة أن تنجح يجب ان تتوافر الشفافية والأدله التى تضمن تحقيق محاكمة عادلة يرتضيها الجميع. تقول رضا إبراهيم (موظفة): منذ قيام ثورة 25 يناير حتى الآن لم تتحسن الأحوال بالعكس هناك عدم آمان فى الشارع والاحوال ساءت، وسواء قبل الثورة أو بعدها خير البلد ليس لأبنائها بل لفئة بعينها لذلك لا يهمنا محاكمة مبارك أو عدم محاكمته فما نحن فيه الآن تمثيلية سخيفة وليس لدينا أمل فى شىء، ان تتحسن الأحوال ويعود الأمان ويختفى البلطجية ويجنى الفقراء خير البلد ويحاكم مبارك أو يعدم هو ونظامه كجزاء عادل، هل يمكن أن يتحقق ذلك أم يظل ذلك مجرد أحلام.
